第 4 章 墙边的两种走法:假跌破与真突破
两个交易日,两种相反的走法:一个是假跌破、扫一下就收回(0213),一个是真突破、站上 Gamma Flip 一路推到 Call Wall(0217)。
2026-02-13 SPX 0DTE:教科书级流动性扫单
那晚开盘后,我确认了两个水位:
- Put Wall @ 6800
- Call Wall @ 6900
区间很清楚。6800 到 6900,整整一百个点。
接下来要做的,就是等市场告诉我——它想往哪边走。
这两道墙在当天 GEX 图上的样子,见图 4-1。
开盘:跌破 Put Wall,但我没动
开盘下跌,市场恐慌。
6795。
那是当根 K 线的最低点——一根下影线刺穿 Put Wall 6800,整整 5 个点。但收在 6799,名义上只破了墙 1 点。
说实话,那一刻我没有立刻动。
破墙不代表什么。
关键是看它怎么回来。
以前的我,看到跌破 Put Wall 的瞬间就会动手——要么追空,觉得“破位了快跟上”;要么抄底,觉得“到支撑了该反弹”。
两种冲动,来自同一个毛病:受不了“什么都不做”。
空仓、等待、看着价格刺穿关键位而无动于衷——那种感觉比亏钱还难受。但后来我发现,市场里最贵的那个动作,就是“怕错过”。
下影线没有延续,没有继续砸。流动性扫了一遍,然后……收回去了。
这就是答案。
6800 下方那几个点,就是主力的套路——把止损单扫掉,让空头进场,然后反手往上走。形态叫 Liquidity Sweep(附录·术语表);0213 是 Put Wall 上的典型一例。
收回 6800,是我会留意的开多信号之一——但这不是标准答案,只是我当时的判断。
这一下「刺穿又收回」的真实走势,看图 4-2 的当日 K 线最直观。
当日 SPX 价格路径:6795 下影线刺穿 Put Wall 6800、收盘 6799 后快速收回。
正 Gamma 环境:最考验耐心的行情
收回 6800 之后,走法很无聊,但方向是对的。
那天 GEX 读出来是正 Gamma(看软件实时算的值,不是"站上 6800 就自动算正"——正负 Gamma 怎么来的,见第 2 章「Gamma Flip」)。那天的实际路径是价格慢慢往上磨,同时波动被压住。这里要把两件事分开:正 Gamma 解释的是逆势对冲带来的减震与慢节奏,不负责给出上涨方向;当天为什么往上,还要看净买盘、价格行为与关键位收复。这种行情最考验耐心。
以前的我,在这种"无聊"行情里最容易犯错:觉得涨得太慢,频繁进出,把手续费和滑点都交给了市场。
那时候我总觉得,交易就要有“动作”——持仓不动、看着价格慢慢磨,就像在浪费时间。
后来才明白:不交易,也是交易的一部分。 正 Gamma 日,市场本身就是“慢”的,你跟它拧着来、想做出快节奏,是你在跟市场较劲,不是市场在跟你作对。
现在的我,会提醒自己:正 Gamma 日,慢就是快。
价格走向 6880,止盈信号不断出现。
距离 6900 Call Wall 还有 20 个点。做市商的 Delta 对冲压力已经在积累了——越靠近那堵墙,买方的 Gamma 收益递减越明显。
机构资金不等撞墙。
6880 附近缩量,是我选择出场的信号之一。
那天收盘,我给自己留了三个问题:Put Wall 6800 附近,我有没有去追空?逼近 Call Wall 6900,我有没有去追高?出场那一下,是信号成立,还是我自己慌了?
Put Wall 在这里不只是一条支撑线,更是多空的分水岭:跌破它,是市场在试探你的信念;守住它,方向才算定了。
但这一仗真正教我的,是另一句话——Liquidity Sweep 不是每次都成功。 墙的反弹也会失效,破了之后不收回、一路走下去的日子,真实存在。0213 这次能成,靠的是三件事凑齐了:破墙后没有继续砸、而是快速收回;正 Gamma 在背后帮着减震;还有,我没有在 6795 追空。
以前的我,看到跌破 6800 会追空、被扫、扛单、最后爆仓。现在的我,看到跌破 6800,先等它怎么回来,确认了再谈方向。差的不是那张 GEX 图,是执行。
2026-02-17 SPX 0DTE:Gamma Flip 到 Call Wall
从"负 Gamma 陷阱"的逃离,到「Gamma Flip」的翻转,最终撞向"Call Wall"的宿命。
2026-02-17 这一仗,是我心里结构最完整的一天——从进场到出场,每一步都有 GEX 地图对照。
盘前的三张坐标
开盘前,GEX 地图标出了三个关键坐标:
| 点位 | 价格 | 角色 |
|---|---|---|
| Put Wall | 6800 | 下方底,空头阻击区 |
| Gamma Flip | 6810 | 多空分界线 |
| Call Wall | 6850 | 上方天花板,正 Gamma 阻力 |
区间:6800 到 6850,50 个点。
我的思路:等市场告诉我,它想在这个区间的哪一段活动。
这三个坐标画在一张图上,就是图 4-3。
左侧的诱惑与右侧确认
早盘下杀,跌破 Put Wall 6800,进入负 Gamma 深水区。负 Gamma 放大波动。这时候去接飞刀,觉得非常危险——可能引发 Gamma Squeeze,越跌越快。以前的我:看到跌破 6800 → 追空。现在的我:看到跌破 6800 → 等它回来 → 看怎么回来。
价格站回 6800,随后迅速突破 6810(Gamma Flip)。两件事同时发生:收复 6800,说明早盘那一下是"假跌破"(Liquidity Grab);站稳 6810,意味着从负 Gamma 切到正 Gamma,市场性格变了。
破一下就缩回去的,是假跌破(0213 那种);破了还站得住、继续往上推的,才算真突破——这正是本章标题里那两种走法的分界。
整段从假跌破、站稳 Gamma Flip 到撞 Call Wall 的路径,见图 4-4。
当日 SPX 价格路径:跌破 6800 → 站回 → 突破 Gamma Flip 6810 → 推至 Call Wall 6850。
我把"站稳 Gamma Flip"当作右侧确认的信号之一,不是标准答案,只是我当时的判断依据。止损我通常参考 6800 下方,你可以按自己的承受度调整。
正 Gamma 减震下的推升与撞墙
在 Gamma Flip 之上,如果软件对应的是正 Gamma,并采用常见的"做市商整体长 Gamma"假设,对冲方向通常是价格上涨时卖出期货、价格下跌时买入期货。这是一股逆势的减震力量,不是上涨的燃料。因此,6810 到 6850 的上行不能归因于"正 Gamma 推升";更准确的理解是:价格在净买盘与趋势动能推动下继续抬升,而正 Gamma 对冲流抑制了波动,让上涨过程更慢、更容易出现回摆。我当时觉得这段结构上的"确定性"相对较高——但"确定性"不等于"保证",只是关键位收复、价格行为与结构环境的叠加。
价格触及 6849.56,开始横盘——精确对应 Call Wall 6850。不要在 Call Wall 买 Call——这是我那天给自己的提醒。动能枯竭,向上追价难度增加,买方 Gamma 收益递减。我选择在这里附近考虑出场,没有等"撞墙"本身,而是在墙前。
| 阶段 | 逻辑 |
|---|---|
| 入场 | 技术面加速信号 + 突破 Gamma Flip = 我当时的趋势确立信号 |
| 持有 | 站稳 Gamma Flip 后趋势仍在;正 Gamma 只解释节奏偏慢,不提供上涨方向 |
| 出场 | 触及 Call Wall 阻力 = 动能枯竭,考虑离场 |
这两天最像,又最不像。
像,是因为都从「破墙」开始——0213 跌破 Put Wall,0217 也跌破 Put Wall。不像,是因为我做的其实是同一件事:不在破的那一刻动手,等墙自己证明它是真是假。
0213 收回了,我才认它是假跌破;0217 站稳了 Gamma Flip,我才认它是真突破。两次都不是我「押对了方向」——是我愿意等到结构开口说话,再决定上不上。
这一点,比任何一根线都难学。因为等待意味着先承认一件事:我不知道下一秒会怎样。 我能做的,只是等概率倒向我这边、等结构替我背书,然后才下注;剩下的,交给纪律——哪怕在 Call Wall 前少赚那二十个点,也不在墙上跟做市商的对冲硬顶。
方向,人人都会猜。难的是那两个反人性的动作:破墙时按住手,撞墙前抽身。 这两下都做到了,0213 和 0217 才会走得那么顺。
0213 和 0217 这两笔,我做对了。但真正让我记住它们的,不是利润。
是按住了两次手。
第一次,跌破 Put Wall 的时候,我没有追空,也没有抄底——我等它自己走完、自己回来。
第二次,价格一路上推到 Call Wall 前,我没有等“再涨一点”,而是在墙前主动走了。
这两个动作,都不是“技术”教我的。是之前太多次“没按住手”的教训,一点点刻进身体里的。
利润会花掉,K 线会翻篇。但“破墙时按住手、撞墙前抽身”这两个肌肉记忆,留下来了。
下一章,我们先离开具体的某一天,回到方法本身——开盘前那半小时怎么读盘、VWAP 这条线怎么用、GVP 什么时候才算真的共振。